1º Ato – FLORA

Temos repetido neste espaço a problemática das filas dos pedidos de registros de agrotóxicos. Os três órgãos reguladores exibem um número surpreendente de processos em espera que pode levar 7 a 8 anos. Para atualizar, veja o quadro das filas na ANVISA.

Ou seja, o último processo na fila será avaliado em 7 anos e meio.

Pois bem, assistimos em junho uma apresentação da Gerencia de Toxicologia da ANVISA sobre um plano para tornar mais ágil essa análise, ao menos para os produtos formulados. Em síntese, trata-se de cada proponente preencher cerca de 20 formulários com dados específicos contidos no dossiê do produto e apresentá-los à autoridade competente. De posse desses formulários, em formatação digital, o técnico avaliador alimenta um programa, que faz a leitura e, expeditamente, dá o resultado, aprovando com a Classe Toxicológica resultante ou informando os pontos não compatíveis ou reprovando como um produto não passível de registro. Não é para logo, pois testes preliminares estão sendo realizados para ajustes necessários. A expectativa é que entre em ação durante 2020.

O nome do programa é Ferramenta de Leitura Otimizada no Registro de Agrotóxicos –  FLORA!

2º Ato – FAUNA

Enquanto o poder executivo tenta acertar o passo, a imprensa brasileira e mídias sociais teimam em atacar a imagem do nosso agronegócio (desmatamento da Amazônia, desertificação do Cerrado, alimentos com resíduos de agrotóxicos, etc.). São notícias construídas no exterior e repetidas aqui sem qualquer reflexão. Parece que não foi percebido que a disseminação deste tipo de notícia faz parte de uma guerra concorrencial. Diminuir a produção agropecuária brasileira significa mais espaço mercadológico para outros países também com perfil agroprodutor. O que assusta é saber que o Brasil vai produzir 35% a mais de produtos agropecuários até 2030.

Aliás, a situação do Brasil em relação ao uso de suas terras é bem confortável, senão vejamos:

1. a) A cobertura natural (conservação ambiental) é de 65%. Qual o país que pode exibir uma realidade desta? A agricultura ocupa apenas 10% da área, a pecuária 20% e as cidades e infraestrutura 5%.
2. b) De 1977 a 2018 a área plantada cresceu 63% enquanto a produção agrícola cresceu 500%. Isso é fruto do emprego de muita tecnologia, inclusive a que nos levou a produzir usando apenas 1,16 kg/hectare de produtos fitossanitários, segundo a FAO. Usando mais do que nós, estão a Alemanha que usa 1,90 kg/ha, a França – 2,40 kg/ha, a Holanda – 4,59 kg/ha e o Japão – 11,75 kg/ha.

Um alvo bem comum desses ataques é mostrar o país como campeão dos agrotóxicos, venenos que chegam aos pratos dos consumidores. A ciência é deixada de lado e só o ranger raivoso da fauna enfurecida de ONGs é posto como argumentação.

A mais recente injúria diz respeito aos registros de agrotóxicos concedidos. Como aprovar 211 registros só nos primeiros 6 meses de 2019? É um absurdo, vamos envenenar mais ainda os nossos campos!

Tem até petição na Câmara dos Deputados para suspender esses registros.

Bom, comparando com os números da fila de registros a reclamação parece piada, falta de inteligência ou má fé. Produto registrado não aumenta a quantidade usada, é apenas uma opção a mais dada ao agricultor, que pode trocar de marca de um produto genérico ou adquirir um produto com ativo novo para verificar seu desempenho no controle de uma praga. Mais marcas na praça podem trazer apenas o efeito de acirramento da concorrência e eventual queda de preço. O aumento da quantidade de uso só é possível com o aumento de área plantada, que não é o caso.

Ou seja, conclui-se que a atitude fundamentalista de determinadas ONGs e dos inimigos fortuitos do agronegócio brasileiro piada não é.