A mancha de névoa criada pelas pontas da barra pulverizadora pairava por um instante sobre o tapete de ervas daninhas antes do plantio da soja, quando uma brisa acima de 10 km/h bafejou de oeste para leste afastando gotículas do alvo e levando-as em parte a cair sobre uma vizinha plantação de uva. Em pouco tempo a folhagem das primeiras linhas das videiras ficou levemente encarquilhada e logo depois decaiu de tonalidade, do verde ao amarelo e um tanto ressequida.

Na safra 2018/2019 este cenário foi comum em 23 municípios do Rio Grande do Sul. A causa maior foi o aumento da área de soja e também dos parreirais, aproximando-as um pouco, além do consequente maior uso de produtos à base de 2,4-D para eliminar ervas já não controladas pelo Glifosato, como a coniza bonariensis, conhecida por buva.

As reclamações foram de tal monta que o assunto foi parar na Promotoria Pública, exigindo o banimento do produto, com relatos de prejuízos entre 30 a 60%.

O 2,4-D é uma auxina sintética de volatilidade alta, propriedade que facilita movimentação pelo vento e alcançando distâncias surpreendentes. Por isso é prudente usar em temperaturas inferiores a 30^o C e umidade relativa do ar superior a 55%. Hoje existem aparelhos portáteis capazes de medir esses fatores climáticos.

O agricultor deve ainda utilizar equipamento que induza formação de gotas grossas, acima de 350 micras, em volume de calda de 100 a 200 litros por hectare. Neste particular, é preciso ter cuidado, pois o tamanho de gotas pode variar muito. Para ter uma visão mais técnica, veja o quadro abaixo da American Society of Agricultural and Biological Engineers – ASABE..

Se disponível é recomendável adicionar adjuvantes com propriedades para reduzir a volatilidade e a evaporação.

Em verdade, o grupo químico das auxinas sintéticas, chamado de hormonal, conta com outros produtos representantes, tais como Fluroxipir, Triclopir, Dicamba, MCPA, Picloram, Aminopiralide, Clopiralida e Quincloraque. As culturas mais sensíveis e que apresentam nítida fitotoxicidade ao contato com estes hormonais são: videira, macieira, oliveira, nogueira-pecã, erva-mate, tomate e hortaliças diversas.

As auxinas agem promovendo a produção de etileno e ácido abscísico em quantidades acima do normal, resultando em diversas enzimas, que alongam as células ao invés de dividi-las. Como resultado, as folhas das videiras apresentam curvatura do dorso e amolecimento das pontas, a chamada pata-de-rã no linguajar popular. Em progressão surgem necroses e queda da folhagem. Ademais, é possível perceber ainda alongamento das gavinhas e deformação de ramos jovens, e aparecimento de raízes adventícias nos ramos verdes e mesmo nos lenhosos.

O viticultor mais experiente faz uma, duas e até três podas para que o ramo, uma livre do poder destrutivo da auxina, se recupere. Mas não é rápido, o processo leva de 12 a 18 meses.

Felizmente, os níveis de resíduos nas bagas não comprometem o consumo, ficam dentro dos limites toleráveis.

O promotor público, açodado pela ira dos agricultores prejudicados, reuniu as partes e ao final resolveu solicitar à Secretaria da Agricultura medidas de controle das operações de aplicação e exigir esforço educacional por parte das empresas vendedoras e também das empresas com cadastros desses produtos no Estado. De imediato, a Seapdr fez publicar Instruções Normativas para disciplinar esses controles. E, para acalmar os ânimos, o promotor propôs um fundo compensatório de R$ 6,5 milhões com custeio dessas empresas com cadastro de hormonais, para compra de equipamentos meteorológicos, análise de resíduos e a implantação de um sistema computacional, para auxiliar a Fepam e a Secretaria da Agricultura a monitorar a situação.

Essa última deriva, – o Executivo com receita advinda não de impostos, mas de uma espécie de chantagem social do Ministério Público, ainda não tinha desfecho ao término desta resenha com ares de aula.

A foto que enfeita o artigo é da ADAPAR.